• Huvud
  • >
  • Sex
  • >
  • FOSTA har skadat online sexpedagoger

FOSTA har skadat online sexpedagoger

Anonim

I april publicerade tre utbildare från videostreamingsexpeditionsplattformen O.School inlägg som förklarade att de inte längre var inblandade i företaget. "Något är rått i O.Schools tillstånd", skrev en tidigare utbildare, Bianca Palmisano.

Lanserades 2017, O.School syftar till att utöka könsbestämningens omfattning och utbilda sina tittare på nöje, samtycke och vad andra frågor de hade om sex. Det föreslog sig som "botemedel" mot negativ könskultur, förklarade Palmisano i sitt inlägg och "lovade sexpedagoger som kämpar mot de ekonomiska marginalerna en plats för att själv marknadsföra och stödja oss själva."

Men "verkligheten för de flesta utbildare på plattformen är mycket mindre rosig", skrev hon. Enligt tidigare utbildare på platsen, medan interna spänningar har brutit inom O.School under en längre tid, kom dessa frågor till en brytpunkt med passage av tillstånds staterna och offren för att bekämpa Online Sex Trafficking Act (FOSTA) och vägen att O.School har svarat på det. Även om FOSTA - som spjälkar bort i skydd som skyddar webbplatser mot ansvar för användargenererat innehåll - betraktades som ett sätt att bekämpa sexhandel, har konsekvenserna varit snabba och farliga för sexarbetare, som avskärs från deras onlinemiljöer och värdefulla säkerhetsresurser som företag skyndar sig för att skydda sig själva.

Förra månaden, med FOSTA-dagar från att bli undertecknad i lag, gjorde O.School detsamma och antog en ny förebyggande intern politik som skulle ta bort allt tal om sexarbete från sin plattform. I ett senare officiellt uttalande diskuterade arrangörerna FOSTA: s bredare slag, och gav endast en vagt formulering som nämnde hur det skulle påverka plattformen direkt: "Räkningar som FOSTA, SESTA och SB1204 står direkt i vägen för [att skapa och vårda en kultur av sex positivitet], och direkt påverka vår förmåga som en tredje part leverantör att ge utrymme att utbilda människor om sex arbetstagares rättigheter. "

Internet gjorde sexarbetet säkrare. Nu har kongressen tvingat det tillbaka i skuggorna

Före FOSTA uppmuntrades skolskolans lärare att tala fritt om sexarbete. Flera lärare som regelbundet strömmade talar specifikt om sexarbete. Men grundaren Andrea Barrica säger att i samband med att lagen gick framåt såg platser som Craigslist avstängning av sina personliga avsnitt att hon började överväga möjliga konsekvenser för "ett litet, ungt företag som vår" - särskilt eftersom "lagen är skriven riktigt långtgående och tvetydigt ", tillägger hon. Efter att ha samrått med hennes team bestämde Barrica slutligen att könsspecifika strömmar skulle sänkas från schemat, även om sexarbetare streamers kunde fortsätta att diskutera generella sexuella ämnen.

"Vi bad några av våra yrkesverksamma att inte prata om sexarbete direkt, tills vi har tid att konsultera vårt lag och andra sexarbetare och få vår plan tillsammans", säger hon. "Förståligt gjorde detta några av våra instruktörer verkligen upprörd. Naturligtvis stöder vi som ett företag sexarbetare och avskyr den här lagstiftningen, men samtidigt var det väldigt oklart hur alla risker det skulle vara för plattformen. Vi ville vara försiktiga. Vi valde att vara försiktig. "

O.Schools val att skära utbildning kring sexarbete var det sista strået för vissa utbildare som kände att beslutet, liksom flera före detta, hade hanterats utan öppenhet och kommunikation. När de talade till Verge, sa de att skära könströmmar representerade O.Schools övergripande hantering av sina mest marginaliserade proffs, ett tillvägagångssätt som har skadat de mycket samhällen som det försökte hjälpa till.

"Samtalen kan vara obekväma, men det är därför de måste hända."

"Det främjar sig som det här stället för införlivande", säger Andre Shakti, en utbildare som stod om O.Schools beslut att skära ut sexutbildningsutbildning och avskedades strax efter "som denna plats för marginaliserade samhällen att känna att de har ett hem, att känna att de har en röst, för att se sina röster förhöjda, för att se de problem som påverkar dem, för att få dem att diskuteras öppet i en offentlig dialog för att kunna utbyta dialog med människor som är under liknande omständigheter och komma till oss för råd. "

O.Schools val är typiskt för försiktighetsåtgärderna som många webbplatser tar som svar på FOSTA; som Cloudflares generalsekreterare Doug Kramer har förklarat, företag har en skyldighet att följa lagen, trots hur vagt sitt språk kan vara. Internt säger Palmisano att många var missnöjda med beslutet och uttryckte sin önskan om ett mer uppmätt svar. "Vi förstår också varför O.School kan ta en mycket konservativ takt med nedfallet från SESTA och FOSTA, och så ville vi arbeta tillsammans för att gå vidare på ett produktivt sätt och fixa saker, säger hon. "Samtalen kan vara obekväma, men det är därför de måste hända."

Barrica försvarar beslutet som nödvändigt för O.Schools framtid. "Vi ville verkligen vara kvar, för det finns sexarbetare som tjänar inkomst på sexutbildning på vår plattform", säger hon. "Vi vill vara kvar länge. Vi har ett uppdrag att hjälpa människor att skämma bort skam och leva glada och behagliga liv

.

Vårt mål och vårt hopp är att vara en del av rörelsen för att avsluta all missbildning om kön, vilket berodde på verkligen löjlig lagstiftning som SESTA-FOSTA. Vi är verkligen fokuserade på att hålla plattformen säker. Det är förståeligt att människor är upprörd över de saker som vi var tvungna att göra. Jag var tvungen att fatta det svåra beslutet då. "

FOSTA representerar en brytpunkt för O.School, men det var knappast början eller slutet av företagets elände. Det var inte Fosta som drev tre utbildare för att publicera arga missiver samma dag; Det var vad de såg som ett mönster av försumligt beteende av företagets högre uppdrag.

I stället för att tillhandahålla en stödjande och rättvis miljö, "O.School motiverar sina kontraktsutbildare att ständigt byta administrativ politik, tysta motstånd genom att skjuta upp lärare och erbjuder subminimum lönekompensation för våra tjänster", skrev Palmisano, som också är ägare till Intimate Health Consulting, i hennes inlägg. Hon hoppas att folk fortsätter att stödja sexpedagoger och plattformen, men hon säger att det inte finns något att dansa om det: "O. School är en röra."

Palmisano, Shakti och sexbloggar Sarah Brynn Holliday citerar oro över öppenhet i förhållande till O.Schools betalningssystem. Företaget, som höll en öppen Slack kanal för lärare att diskutera betalning, lovade ekonomisk hållbarhet. "När jag ursprungligen ombord med Andrea hade hon pratat om, " Vi vill att du ska kunna göra det 20 timmar i veckan. Det kan vara en betydande källa till din inkomst, säger Palmisano. Oskolelärare anses inte heltidsanställda eller personal, utan snarare partner som tjänar intäkter genom tittar tips - vanligtvis $ 5 - som sedan delas mellan instruktören och O.School. Vissa instruktörer fick också ytterligare 25 dollar för varje ström, men omständigheterna för vem som fick dessa extra medel var oklara för många lärare.

När O.School växte, kände vissa utbildare att transparens började minska. Besluten diskuterades inte längre i allmänna kanaler, och förklaringar, när de gavs, hänvisades till DM. Så småningom släcktes Slack-kanalen för att prata om betalning, att ta bort en kärnväg för utbildare att diskutera pengar öppet. I april informerades personal om att bonusarna inte längre skulle vara tillgängliga för streamers, vilket innebär att deras inkomster skulle uteslutande förlita sig på tips.

Barrica säger att den ursprungliga betalningsmodellen var en del av att säkerställa att arbetet på varje sida var balanserat. "Vi ville göra det till en hållbar sak för både plattformen och instruktörerna, " säger hon. Bonusen delades ut av olika orsaker. "Ibland var det människor som gjorde riktigt intensivt arbete som vi ville uppmuntra mer att strömma, eller som vi inte trodde genererade de tips de förtjänade, " säger hon. "Vi ville bygga ett rikt eller varierat samhälle. Kanske verkar denna typ av godtycklig för några av instruktörerna, och vi inser det nu. Vi standardiserar och skapar mycket mer kommunikation kring det. "

Utbildare uppmanas fortfarande att diskutera betalning i allmänna forum, säger hon, men betalningskanalens nedläggning kom ner till en integritetsfråga. "Samtidigt som vi vill ha insyn ... måste vi också balansera behovet av integritet för individer för vad de betalas", säger Barrica. "Kanske var det inte rätt drag, men det var bara ett försök att göra förbättringar."

"Vi måste också balansera behovet av privatliv för enskilda personer."

När strömmar på sexarbete klyvdes från schemat som svar på FOSTA, publicerades Shakti inom företagets Slack, som kommenterade både FOSTA och finansiella problem. "De möjliga konsekvenserna av SESTA-FOSTA är skrämmande, men proaktivt censurerar sexarbetare på en plattform som innehåller inklusivitet, korsning och etiska principer - utan att först initiera en rundabordsdiskussion mellan de ansvariga och det nöjesfackliga samfundet om att ta potentiell försvar i ett sätt som kommer att ha den minst skadliga effekten på de sexarbetare som gör sexdrivande arbetare - är knullad, "skrev hon, strax innan de blev avfyrade. "Ärligt talat, om jag ekonomiskt hade råd att bojkotta streaming på O.School tills censuren lyfts, skulle jag."

Efter Shaktis uppsägning, där hon blev tillsagd att hennes värden inte stod ihop med företaget, slutade Palmisano och Holliday i solidaritet. I sina respektive inlägg pekar alla tre på deras besvikelse över FOSTA-fallet, men ännu viktigare, pekar de på problem kring kommunikation när det gäller beslutsfattande och betalning, liksom vad de tror är vedergällning för att uttrycka avvikande åsikter.

(Barrica avböjde sig för att kommentera Shaktis bränning, men hon ifrågasatte att det var relaterat till att hon talade upp. "Beslutet att dela sätt var inte baserat på någon av feedbacken [Shakti gav], " säger Barrica. "Jag tror som Andre tog upp några riktigt bra punkter kring öppenhet och att vi arbetar mot och alltid försöker förbättra, så det handlade inte om feedback. Det var [att] flera medlemmar av vårt team kände sig obekväma efter några av interaktionerna. Det var av den anledningen att vi var tvungna att dela vägar. Många människor i mitt lag var inte bara bekväma framåt i relationen. ")

Palmisano pekar på ett mönster som föregår Shakti. "O.School brinner utbildare utan förklaring, öppenhet eller anmälan till andra", skrev Palmisano. "Kenna Cook var den första könpedagogen som skulle" sparkas "från O.School, utan uppsägning eller avenue för rekrytering. Hon hörde aldrig från Barrica, men avslutades av en annan anställd som sa till henne att hon inte har en bra passform för plattformen. Flera andra utbildare har på samma sätt släppts sedan. "Holliday echoed denna känslan i hennes inlägg också. "Jag har blivit alltmer oupplösad efter att ha hört av marginaliserade vänner och kollegor som hade varit ombord som Pleasure Professionals och sedan släppte från O.school utan varning", skrev Holliday. "... Jag kan inte stödja ett företag som straffar människor som talar om kritiska etiska problem."

Otillfredsställelsen med företagets metoder beror delvis på tanken att O.School hade sålt sig till en marginaliserad gemenskap som ett mer genomskinligt, radikalt tänkande företag än andra företagsalternativ - och lyckades då inte uppfylla dessa värderingar. När allt kommer omkring, om en pedagogisk plattform inte kan erbjuda ett säkert ställe att tala för de nyfiken på sexarbete och dess yrkesverksamma, vem vill det annars?

"Om jag hade anmält mig till jobbet för ett stort företag - förväntar jag mig inte att varje företag jag jobbar för har fullständig finansiell insyn eller till och med en modicum av finansiell öppenhet eftersom det i allmänhet inte är hur företagen arbetar, säger Shakti. "Men vad som såg så många av oss till att arbeta för den här plattformen är de här principerna om korsning, öppenhet, moral, som utnämndes till att göra O.School annorlunda från något annat företag."

Tidigare lärare beskriver företaget som oförberedt att hantera FOSTA. De avskräcktes inte bara av beslutet O.Scool gjorde, utan också av hur snabbt det gjordes, utan en öppen diskussion bland de nöjespersoner som undervisar som en del av sin tjänst. "En av mina stora problem med vad företaget gjorde var att helt och hållet bestämma sig för att sluta lägga ut något pedagogiskt innehåll om sexarbete utan att höra några sexarbetare från plattformen själva", säger Holliday. "Om du fattar politiska beslut i ditt företag som påverkar några av de mest marginaliserade personerna hos ditt företag, måste du absolut inkludera dem."

"När vi tar bort samhällsforum för sexarbetare isolerar vi dem."

När man frågar om dessa bekymmer erkänner Barrica att sexutbildning, än mindre utbildning runt könarbetargemenskapen, är ett svårt fält. Hon säger att hon byggt O.School för att hjälpa de utbildare att skapa inkomster, men deras behov måste balanseras med en affärsmodell som främjar tillväxt. "Jag förstår absolut varför de är upprörd", säger hon. Hon kallar O.School ett verktyg, en plattform som inte skiljer sig från Twitch, för lärare att använda. "Som en liten start accepterar vi absolut att vi inte kommer att kunna stödja alla som kommer till oss", säger hon. "Vi hoppas bara fortsätta växa och förbättra varje dag." Betalningskanalen har sedan dess öppnats igen, tillägger Barrica, och det har inte hänt några ytterligare incidenter från utbildare. "Vi förväntade oss aldrig att det skulle ses när det gäller att begränsa insynen, " säger hon.

Hon tillägger att O.School har gjort många förändringar baserat på feedback från sina instruktörer och de som lämnade som har förbättrat företaget. "När du är igång måste du gå fort, och du förstår inte alltid alla konsekvenser av varje beslut, " säger hon. "Du lär dig när du går. Jag önskar att vi hade kunnat få mer direkta konversationer med dem eftersom det med komplicerade problem går glans. "Läsning av sina inlägg nu, säger Barrica, det känns som att både företagets mål och de utbildare som lämnade inte är så långt emellan. "De problem som de berörde är de vi är också, " säger hon. "Trots fallet gick det verkligen för att se hur mycket de brydde sig om plattformen och hur mycket de trodde på den. Jag är ledsen att det slutade som det gjorde, och jag hoppas att de fortsätter att göra det arbete de gör. De är otroliga lärare, och världen har mycket att lära av dem. "

Oavsett FOSTA, kommer utbildare som utövar sexarbete inte att försvinna från hela världen, även om de online-utrymmen som välkomnar dem försvinner. För många är kostnaden för att drivas av en plattform både en osynlig och en känslomässig, för att inte säga någonting om den farliga och fortsatta stigmatisering som driver alla sexarbetare längre in i sidledade samhällen och utanför allmänheten.

Palmisano konstaterar att "sexarbetare" och "sexpedagog" ofta överlappar roller och lägger till att "det känns lite som en förräderi när en plattform försöker klyva de två." Istället blir O.School ännu ett annat ställe som misslyckas med att vara inklusive dem som behöver det mest. O.School är ett liveforum för streamers för att utbilda alla som har tillgång till internet, i realtid. Det är en plats där människor kan fråga välmenande frågor om sexarbete. "Vi drog i alla dessa människor som annars aldrig någonsin skulle ha sökt information om sexindustrin, för att de tror vad de ser på TV eller de tror vad de läser i tidningarna", säger Shakti. "... Det var ett sätt att - Jag vill inte säga trick-normer för att få lite sexutbildning - men det var det som hände."

Effekten av FOSTA på O.School framhäver inte bara de inre problemen för en viss könsuppgift, men lagen är rörig, potentiellt destruktiv inverkan på sexarbetare, sexpedagoger och små organisationer som O.School försöker öka allmänhetens medvetenhet om sex . Och om nuvarande O.Schools nuvarande status är en följd av FOSTA eller en kombination av lagen och sin egen inre strid, är resultatet detsamma: plattformen och samhället som syftar till att tjäna har rånats om tillgång till ett säkert utrymme och utbildning som skulle kunna rädda liv.

"När vi tar bort forum för sexarbetare isolerar vi dem, och det är hur sexarbetare dör", säger Shakti. "Eftersom de slutar ha tillgång till information, resurser, svarta listor för farliga kunder, hur man håller sig trygg när det gäller deras identitet online

.

Att ta dessa strömmar av O. Skolan ställde sexarbetare i fara, period, slutet. "

Tidigare Artikel «
Nästa Artikel